何谓“大一统”？此种社会现象绝非是单纯地领土广阔或领土合并那么简单，还必须拥有协调有序的政治指挥，高度统一的运转模式及深刻有效的文化认同等等。

放眼当今全球，陆地面积超过500万平方公里的领土大国只有六个，即俄罗斯，加拿大，中国，美国，巴西及澳大利亚。

然而更有意思的是，这六个国家当中有且仅有中国是通过几千年的文明变迁而逐渐形成的统一国家，拥有着非常深厚的历史传统和文化底蕴，而其他六个国家几乎都是在新航路开辟时期进行殖民扩张或受此影响的结果。

换句话说，像俄罗斯，美国，巴西，加拿大以及澳大利亚等国家虽然拥有着非常广阔的领土，但在公元8世纪之前，几乎没有更多关于它们的历史记载，这几个国家中最早建立国家体制的是俄罗斯，当时还是在北欧维京人入侵后，于公元882年才建立起了以东斯拉夫人为主体的东欧君主制国家——基辅罗斯公国，其他几个国家的建国时间线甚至推到了18~19世纪。

纂写《全球通史》的著名历史学家斯塔夫里阿诺斯认为，在最早出现人类文明且较为集中的四片区域，即欧洲，中东，南亚和东亚中，中国是唯一一个能够保持长期统一且文明延续至今的国家，这在我们生活的这片蓝色星球上实属罕见，甚至可以说是绝无仅有。

从人类文明诞生至今，不单是欧洲，乃至绝大部分地区，四分五裂才是主流，那为啥中国能够保持整体统一的局面，而欧洲则是诸国林立的状态呢？

这得益于咱们老祖先的智慧和谋略，当然也包括天佑中华的成分。

欧洲为何难以统一？

近代包括现代的欧洲国家，其实都是面和而心不和的状态，经历两次世界大战的阴霾之后，表面上大家看起来都有抱团发展或逐渐走向统一的趋势，欧盟也就由此应运而生，但在面对切实的利益分歧时，欧洲诸国仍旧是各怀鬼胎，各有算盘。

这就好比春秋战国时期的各诸侯国，时刻都有踩着别人上位的勇气和决心，像极了东周战国时期的韩赵魏楚燕齐，而比较有意思的是，早期不受西欧国家待见的俄国倒是和战国时期偏处一隅的秦国有着诸多的相似之处，而东欧地区就相当于秦国眼中的河西之地，有着战略纵深。

再来说说德国，德国就好比战国各诸侯国中的魏国，占据战略C位，地处中枢，如果自身足够强大，则可以四面出击，大有一番作为，但自身实力一旦被削弱或被迫实行战略紧缩，则容易被四面掣肘，难有再次崛起的机会，最终可能会面临四面受敌甚至是被四分五裂的局面。

比如二战之后德国直接一分为二，虽然在20世纪90年代又重新完成了统一，但在这段漫长的时间之内，欧洲其他国家一直在掣肘着德国，避免其再次一家独大。

当然，欧洲其他国家其实也能和中国春秋战国时期的各诸侯国对号入座，但在此不再详细叙述。

中国为何能够保持长期大一统状态？

中国实现大一统，得益于一个个强大的政权的出现，比如实力逐渐强劲的秦国统一六国，刘邦集团建立汉朝，北周杨氏建立隋朝，李氏关陇集团建立唐朝等等。

读到这里，你发现一个规律没有？历史中完成统一的几乎都是被征服的产物，说得再直白点，所谓的“统一”其实就是打出来的，而且征服与被征服的双方都必须同处于一个大的文化圈子当中，否则很难维持这种长期的统一局面。

其次，要拥有这种可以实现大一统，涤荡天下的力量也绝非易事，他必须经历一个从无到有，从弱到强的过程，除要靠自身的经营之外，还必须满足三个条件：

首先是要拥有“地利”，即地理屏障，身处防御性强的地方，才能使自己在发育初期减少或避免遭到外界势力的侵袭，有足够的人力，精力和物力来妥善经营自己的根据地，为未来蓄力。

其次，就是这块地必须拥有可以继续发展的潜能，也就是说，在地理屏障背后必须拥有一块广阔的空间也不能过分地被割裂开来，这块地可以用作后勤补给，毕竟只有人力，财力和物力的集中才是力量积蓄的根本。

最后就是这块地理屏障不能过于强大，否则容易造成交通落后和信息闭塞，虽然这有利于防守，但自身也很难有所作为。

这就好比一颗鸡蛋，如果蛋壳过硬，里面的雏鸡就很难破壳而出，最后会憋坏，三国时期的蜀国虽占据了防御性能强大的巴蜀之地却无法坐大就是这个原因，以上所谈到的有利地形，其实也是兵书中经常谈论到的“形胜之地”。

中国古代的形胜之地首推关陇地区，中国古代大部分王朝几乎都是从这里起势，就是因为关陇地区有陕北高原，太行山脉以及秦岭等天然屏障作为依托，只要守住函谷关，即使整个天下大乱，关陇地区也能坐怀不乱，保持原有的状态，而且关陇地区还拥有沃野千里的关中平原，完全可以满足古代统治者积蓄力量的需求。

另外，整个关陇地区并非完全封闭，东出函谷关，便再无大的地理屏障阻拦，率军可直接进入中原地区，然后南下，最后也可较为轻松的出入中国地形最为封闭的巴蜀地区，最后完成天下一统。

再从大的地理环境来看，中国西北部以及西南部地势陡峭，喜马拉雅山脉，兴都库什山脉，昆仑山脉，天山山脉及阿尔泰和祁连山脉为古代中国西北部创造了一个较为安全的地理环境，而东部和南部又是浩瀚无边的大海，在航海技术落后的古代同样也是一道天然屏障，因而中国的大一统状态很难因为外界原因而受到破坏。

虽然中间也有一些小小的插曲，比如历代王朝的末期比较混乱，但最终还是会回归统一，因为中国独特的地理地形有利于形成一股可以涤荡天下，完成天下一统大任的力量（当然地理因素并不是唯一，下文会说到其它因素）。

而欧洲缺少的正是这种形胜之地，虽然我们也不能否认，古代欧洲确实也出现过几个实力较为强劲的帝国，但他们都没有完成真正意义上的欧洲统一，就以对欧洲影响较为深远的罗马帝国为例。

罗马帝国算是半个形胜之地，其背靠阿尔卑斯山脉，可以阻挡西欧蛮族的侵扰，而其东部数量众多且地势陡峭的山脉也可阻挡来自东部兵团的入侵，这给其提供了一个较为稳定的发展环境，最后发育出了一个横跨亚非欧三大陆的罗马帝国。

为啥说其只是半个形胜之地呢？因为其所占的地形并不是非常有利，罗马帝国中心所在的意大利半岛同样是多山地形，这些山脉将整个意大利半岛分成了众多面积狭小的平原地区，而后又产生了大大小小且运行独立的城邦。

由于各城邦之间势均力敌，无法形成压倒性优势，所以互相牵制，终究无法使罗马帝国进行需耗费巨大的远征活动，这也影响到了整个罗马帝国的军制建设，如罗马军团几乎都是数量不大，以步兵为主且紧密排列的方阵，而像古代中国那种动不动就几十万，上百万军队出征的场面，在西方人眼中是难以想象的。

罗马强势文明消失之后，位于西欧的日耳曼民族崛起，自此，欧洲的中心从南欧转向西欧，从这个时候开始，欧洲的统一之日就渐行渐远且遥不可及了，这种念想也可以说是几乎断了，为啥这么说呢？

东欧地图

先来看东欧，东欧位于欧亚大陆的战略中枢地带，运气有点背，在古代一直都是个被爆锤的地方，先后受到匈奴人，蒙古军团以及突厥人的侵袭，几乎没有什么喘息的机会，一个在过去长期陷于战争状态的地区是难以发展出一个强大政权的。

虽然这种局面也可以培育出一支战争经验丰富的军队，但没有足够的财力来支撑他们完成统一战争，能保证自身安全就已经算是阿弥陀佛了。

西欧地图

而西欧呢？西欧虽然有东欧作为肉盾，来自东方的神秘力量几乎很少能够染指到西欧地区，但在最开始，西欧就没有大一统的政权，各部落，城邦之间经常发生战争和冲突，再加上西欧以平原为主，没有什么屏障可据守，所以西欧诸部落除了疯狂打造城堡和发展军事实力之外，再没有其他什么优势能够保证自身的安全。

实力稍强点的部落为了稳固自己的优势和攫取更多的利益，会不可避免地对附近其他的部落发起挑战，强者征讨弱者，弱者联手应对强者，而这些部落都没有足够的地理屏障，很容易被消耗或拖垮，一旦碰到天灾人祸，国势稍一逆转，就很有可能陷入被动挨打的局面。

纵观整个欧洲历史，几乎都是你打我，我打你，最终谁也没有干过谁或者是最终两败俱伤的局面，离我们最近的两次世界大战就是这么干起来的。

说到这，我还想到了一个非常奇葩的自然现象，叫做螃蟹效应，养过螃蟹或买过螃蟹的人就知道，如果把一只螃蟹放在竹篓子里，我们就需要把竹篓子盖起来，否则这只螃蟹很有可能逃走，但如果一个竹篓子里同时存在几只螃蟹，就大可不必担心他们会逃走，因为当一只螃蟹即将爬出来的时候，会被其他的螃蟹给拉下去，而欧洲自始至终就是这种状态。

而且欧洲人的思维方式还真不一样，西方某学者曾经指出，欧洲国家其实有两条国境线，一条是实实在在的国家边界线，另一条就是民族认同感，在多数欧洲民众的大脑里，同一民族下的认同感很多时候要强过地图上的那条线，这种由来已久的思想隔阂注定欧洲国家自始至终难以抱团。

以上是从地理地形的角度来剖析欧洲为何无法实现统一，接下来再说说另外一个比较重要的因素，即人为。中国之所以能够维系长期统一的局面，和老祖宗的智慧和谋略有着莫大的联系。

为什么中国的大一统甚至可以说是人类文明发展中的个案？

如果光想着统一，但统一之后又不做出任何维系统一的措施，那么只能说这种统一是不能长久的，我们的老祖先正是懂得这个道理，才创造了长期的大一统局面。

秦始皇统一六国之后，在全国各地开始推行郡县制，这是一种行之有效地加强中央对地方管理的制度，自秦朝开始，在中国横亘两千多年的中央集权制度，使整个中华逐渐成为了一个有机整体，而在汉代之后逐渐占据正统的儒家思想，也使得中华民族同处在一个大的文化圈子之中，家国情怀特别浓厚。

另外，秦始皇还统一了文字，虽然每个民族都有自己的语言，每个地区都有自己的方言，但只要认识相同的文字，就能通过书面交流的方式减少不同地域之间的人们交流的障碍，这有利于稳固大一统局面。

科举制度的创立，使得处于底层的寒门和文人阶级有了上升的通道，这不仅能给管理层汇入新鲜的血液，同时也能避免地方豪强势力坐大。

再者，中国各历朝历代其实都重视对基础设施的建造，从秦直道，灵渠到隋朝挖掘京杭大运河等等，遍布全国的官道，驿站和运河等为信息和物质在全国迅速流通创造了可能，同时也加强了中央对地方的管理和控制。

最后是元朝开始在全国各地推行新的地方管理模式，即行省制度，重新划分了全国的行政区域，这个基本框架甚至一直延续至今，像美国，加拿大各州之间的边界线几乎都是一条直线，看似整齐划一，其实有一定的先天弊端。而中国各省份之间的边界线并没有明显的规律，甚至是一省范围之内囊括了多重地貌，这样一来，任何省份都几乎不可能独占山川河流所形成的天然屏障而搞国中之国。

欧洲各国之间的边界线虽然也呈现出蜿蜒曲折的状态，但主体地形过于平坦，缺乏我们所说的形胜之地，这样一来，虽然欧洲先后也出现过不少强国，但几乎都无法坐大，难有喘息之机，就算合也难以维系长久的状态。

欧洲的每个部落或每个国家之间都保留了自己独特的属性，就算是大家自愿主动抱团在一起，比如成立欧盟，但也只是一个像样的大的国际组织，大家还是国与国的关系，而并非是一个统一的国家，哪天分歧突然变大，也就做鸟兽散了。

总结

从历史长河中走来，东亚地区的格局自始至终是以大一统的中国作为核心，而周围分布的是一些体量较小，处于中华文明辐射之下的模糊地带，这里所说的模糊地带并不是说国与国之间没有边境线，而是指中国周边的国家曾经都受到过中华文明的影响，有诸多的相似之处。

而反观欧洲地区，是诸国林立，长期处于四分五裂的状态，看不出谁是核心，就好比是一场会议，没有主持人，那大家都想当主持人，都想争夺话语权，到最终谁也当不上这个主持人。

地理环境，文化认同，这两大因素对建设或想成为一个大一统的国家来说，是缺一不可的，虽然宗教可以笼络人心，可以让不同的人因为信仰而走到一起，但欧洲地区的王权和神权早已分离，而国与国之间的相处也绝非我们想象的那么简单。

如今哪个国家愿意放弃自己的全部权利而受制于另一个国家的管理呢？欧洲地区要想完成统一就必须依赖于一个强大的政权的出现，德国当年差点实现了，但还是败给了现实，败给了欧洲特有的现实。