谢谢邀请！

从提问者提供的案件情况简介看，案件的性质不会太严重，不然不可能刑拘后又被取保候审，反反复复前后拖了四年，在第二次开庭审判时，犯罪嫌疑人被判了两年九个月的刑期，结果检察院又撤诉，现在等待法院的最后判决。存在既是合法，在案件的二审时犯罪嫌疑人被判两年九个月的刑期到底合不合法？这关键要看法院的开庭了，如果证据不足又无其他证人，来足以认定犯罪事的存在，法院会根据事实情况在量刑时会作出减少刑期的判决的。

也不知道是起什么样性质的案件，前后拖拖拉侦查办理了四年，可见这些办案单位的工作效率。从提主提供的资料分析：这起案件肯定不会是一起涉及到危害社会、影响到社会治安的大案吧，顶多就是一起普通的刑事案件，为什么会一拖再拖，其中个由不得不令人深思。

合理合法

第一次开庭后检察院撤诉，说明证据不足，可能是指控的罪名不能成立；两年后第二次开庭说明检察院收集到新证据，再次起诉到法院。从叙述的情况来看，说明法院和检察院对此案还是特别慎重的，检察院撤诉的原因一般是法院要判无罪。检察院再次起诉后，法院肯定会特别严格审查把关；理由之一是现在法院实行的是司法责任制，错案要终身负责；理由之二是第一次开庭时法院认为无罪，检察院收集了新证据后第二次起诉到法院，检察院收集到新证据后该案的证据是否达到了确实、充分，排除合理怀疑的程度是法院审查的重点。如果一审被判了2年9个月，说明该案证据已经达到了确实、充分的标准，应当是合情合理合法的！