网络知识 娱乐 学前班就开始补课有必要吗?

学前班就开始补课有必要吗?

说一下身边发生的真实事情吧!

我们办公室在一栋很高大上的写字楼三楼,整个三楼大概有30个房间,我们单位10间,剩下的全部是一家幼升小的培训机构。

注意到这家培训机构,是因为我们单位组织了一场公益活动,所有报名的都可以免费参加,而这次活动的组织者是我。

有一天,一位年轻漂亮的妈妈带着一位小女孩来找我报名参加活动,那位妈妈告诉我孩子在隔壁的教室上课,开学就上一年级,我很纳闷,为什么还没有上学,就要报培训班,那时我第一次知道有幼升小衔接班这一说法。

孩子的妈妈告诉我,她们住在别墅区,那个别墅区我是知道的,住的都是一些非富即贵的成功人士,而孩子妈妈也无需工作,任务就是把孩子培养成全能发展的人才。

因为这次活动,我们互加了微信,以后的几年里,我几乎每天都可以看到她孩子的消息:如愿进了一所好的小学的重点班,每天除了学习,还会学习各种其它技能,如舞蹈、音乐、表演、主持、篮球、羽毛球、足球……总之,没有孩子不学习的,只有你想不到的。

孩子在她的培养下,一直很优秀,所以,从她那里我看出,学前班就开始补课,完全有必要,否则不是输在起跑线了吗?

现在的孩子上补习班可以说是竞争很激烈,内卷很厉害,谁都不愿意让孩子输在起跑线上,因此孩子们被作为选手推向赛场,拼命奔跑相当辛苦,小小年龄,压力巨大,实在是活得不容易啊。

你要统计一下托儿所小学,初中高中孩子的补课费用。如果加上这十二三年的学习费用,生活费用大概会有多少呢?

比较贫穷的家庭,条件比较一般的学校,特别节约的孩子,这十二三年可以花个两三万元。生活的相当相当艰苦。一般是住在家里吃在家里的,经常干农活的,干家务活的。

如果在如果在一线城市这特别富有的家庭,孩子这十二三年花钱不管是课内还是课外,不管是上学还是补习班还是其他的一些培训班,这个花钱数目可以很巨大的,可以花到五六百万一两千万。

因为他们可以上名校呀,名校一年收个10来万,原来就要花100多万了。

因为他们要上出名的培训机构呀,教授给培训1对1的这一种培训学个音乐呀,学个太极拳呀,学个画画呀,一年一门课可以花个30万 40万,当然享受的辅导也是一流的。

还可以聘请上二三十个家庭教师专业辅导老师。

还可以雇上两三个保姆,五六个保镖,七八个陪同学习的人。

还可以送到国外去学习,去研究去旅游,每年花个一两百万。

特别富有的人家小孩子,从上托儿所到上小学,初中高中花的钱可以达到两三千万甚至更多。

一个人生在哪一个家庭是没法选择的,谁也没法选择自己的父母。这就是先天的条件。先天条件好的孩子可以享受丰厚的教育资源。他们在顺境中更容易成才,机会多多。家长一般素养也比较高,眼光也比较远大,也懂得教育教学的规律,愿意给孩子的教育投资,所以孩子享受到的教育资源是全面的,是丰富的,是超越一般人的,是好多家庭可望而不可及的。

以上是我个人的一点感受,提供给您思考,说的不对的地方,请多多批评指导。

一个孩子在学习上早早地就在学业上拼劲全力名列前茅,对TA来说是有害的。或者说不一定是有益的。

这个观点有一个前提,那就是孩子的名列前茅是费尽了九牛二虎之力或者说全力以赴才取得的,在这种情况下,早早地名列前茅对他来说是有害的。

那么这里的早早指的是在初中以前。为什么这么说呢?说一下我的理由。

孩子的发展是多元化的,那么学习只是其中的一个赛道,如果说在这一个单一的赛道上面,孩子就已经耗费了绝大多数的精力,那么其他赛道的发展必然会受到极大的影响。

其他赛道的发展在孩子一生当中是非常重要的,你比如说性格塑造,兴趣爱好的发展啊,体能训练,想象力,创造力的开发,再比如说社交能力的。培养等等,这些方面都很重要,比如说性格一旦形成了,那么后面改变起来就很难。

所以说在孩子早期的教育上面,对于孩子时间和精力的分配是特别特别考验父母,考验的是父母的战略性的眼光,而这些都是建立在父母的高认知的基础之上,这都需要父母通过大量的学习才可以有的高度。

孩子的学习生涯也是一场马拉松,高手都明白,在早期啊,既要保存体力,又要隐藏实力,如果过早地抢先领跑,那么不仅容易遭到对手的挤兑,还很容易给自己带来身心的双重压力。

对小龄孩子的家长来说要有横跨幼儿园和小学六年的战略意识以及长线规划能力。

在学习方面主要注意学习习惯的培养,不必太在意分数,要花大力气培养孩子的自主学习能力,这个时间和精力是超级值得的,是孩子今后学习的基础,并且要尽可能地去拓展各种能力,比如社交能力,合作能力等等;生活方面,自己的事情自己做 ,能够有消化坏情绪的能力,尽全力不受别人干扰,比如做得好,老师没看见,也不要觉得沮丧,也就是内心要强大,要知道,优秀的孩子不只是成绩好,并且是有很强的抗压能力的等等