从演化角度来看，宿主数量决定了病毒的演化效率。如果宿主数量巨大，则演化空间和迭代数量也巨大，简单说就是病毒演化的温床越大，也就有机会在短期内，培养出各种极端的病毒版本。地球上有75亿人，中国就有14亿多人，而且大部分中国人，居住在更为密集的大城市，这恰好是病毒传播最好的环境。看看几百万人的纽约，相对于美国社会的感染率，就知道如果中国躺平，则温床不仅再次扩大，感染频率也会提高，有利于病毒加速迭代。

其实，历史给我们提供了足够的经验，反证了上述推理。不说太远的例子，就说上次sars在中国的传播，由于中国坚壁清野，宿主太少，病毒传播链被迅速切断，其自然演化历程也就此终结。当然，我们不排除这个病毒继续存在于某些实验室的冰柜中。要知道，单单美国在全球，就有数百个生物实验室，而且大多数还收到国防部的资助。

也有人说，可以开发疫苗，跟进病毒的迭代啊。要知道，正常状态，一款疫苗的筛选到毒理实验，至少要十年以上。而mDNA技术的疫苗，也需要多年的毒理实验。如果冠状病毒在数十亿宿主之间反复感染，其累积的变异量是天量的。除非某些机构提前若干年准备好了疫苗- 姑且认为这是阴谋论- 否则，以目前人类的疫苗研制速度来讲，根本无法与之抗衡。

因此，清零显然是最后的防线。当然，在无法清零的所有国家看来，显然是对人类的贡献，因为减少的感染人数，降低了病毒的拷贝数，因而降低了缩减变异率，让人类赢得了20%-30%的研发时间。

当然，如果在清零时刻，有更离奇的版本演化出来，中国也能出污泥而不染。这个或许可以证明，为何外媒，特别是反华媒体，不断指责中国的清零政策。

说来有趣，既然美欧一直希望中国经济能在他们的围剿中，像巨石滚落一样往下沉沦；既然中国疫情管控对经济伤害那么大，为什么他们又不支持中国的疫情封控政策呢，他们到底想要什么？中国的疫情管控对世界防疫是有好处的，为什么西方不仅不赞赏和支持，反而要各种挑剔责难？

其实道理很简单，在大规模传播的时代，不仅辟谣跑不过谣言，疫苗也跑不过病毒。因此，社会舆论（及某些主流外媒）往往不会用严密的逻辑，来推导其“观点”。甚至在某些明显属于科学范畴的事情上，他们也会用观点代替事实与推演。看来，病毒演化也得遵循他们的政治正确。