网络知识 历史 如果让孔孟这样的圣贤做君主,是否能治理好国家?现实尴尬

如果让孔孟这样的圣贤做君主,是否能治理好国家?现实尴尬

#如果让孔子、孟子做一国之君,他们能治理好国家吗#

其实不论是古代中西方,都有关于圣王贤相的思想。比如古代中国人幻想的三皇五帝时代:君王都是圣贤,百姓安居乐业。当然实际上,三皇五帝是新石器时代,三皇五帝也不过是原始社会的部落酋长罢了。而古代希腊的哲学家则推出了《理想国》:在这个国度,君主由圣贤担任。

如果让孔孟这样的圣贤做君主,是否能治理好国家?现实尴尬

那么,假设中国的孔子、孟子这样的圣贤来担任君主,能否治理好国家?

其实,历史还真给出了答案。

1、孔孟生平

其实从孔子和孟子的生平来看,孔子和孟子的一生,可谓充满坎坷。这两位老夫子算是典型的理想主义者。为了实现他们的理想而奔走。不过,他们宣传的理念,实在找不到市场。

比如在春秋时代,那个礼崩乐坏,弑杀君主宛如喝凉水的时代,孔子鼓吹宣传周礼。这无疑是让大诸侯们不讨喜的。要知道,西周的灭亡,本质上就是大诸侯不想让周天子给自己当主子而搞出来的事情。孔子的主张,无疑是让已经当家作主的诸侯们,给周天子继续当三孙子。因此,没有哪个诸侯愿意支持孔子的主张。孔子的一生也注定是徒劳。

在战国时代,周天子都一度沦落到寄人篱下的地步。而孟子主张实行仁政,甚至孟子还认为,只要推行仁政,法度也是可以作废的。当然,孟子的主张,相信有过一丁点管理学理念的人都会感到可笑。

如果让孔孟这样的圣贤做君主,是否能治理好国家?现实尴尬

从孔孟的主张不难看出,他们追求的理想是值得赞扬和向往的。但是在现实中几乎没有实行的土壤。甚至可以这样说:假设孔孟生活在21世纪,让他们去当电子厂的厂长,只怕不到半年,电子厂就会关门大吉。

所以古代君主又不傻,怎么可能重用孔孟当官?

至于说后世的王朝推行儒家,是因为儒家也在不断变异。甚至后世的儒家,和孔孟的儒家,差不多已经是两个学派了。

2、王莽代汉

其实历史也做出过展示:那就是儒家圣贤做皇帝是什么样子的?王莽代汉,就是典范。

因为王莽的新莽朝廷存在很短。所以新莽朝廷X后,东汉的文人就开始抹黑新莽。但是事实上,王莽代汉、新莽开张,还真是X。毕竟,在西汉后期,让汉朝X,已经成了天下人的共识。

如果让孔孟这样的圣贤做君主,是否能治理好国家?现实尴尬

王莽作为一个儒生,因为一系列偶然,得以掌握西汉大权,并在成为新莽君X,按照孔孟的理念,推行治国之道:比如强制进行天下为公,禁止奴婢买卖,强制推行井田制。而事实上,孔孟主张的那一套,或者是过时的理念,早在西周后期就无法和社会发展兼容、匹配,或者是局限于理想状态,无法实现。

总之,在王莽的一系列操作下,很快天下陷入X状态:当初王莽被X拥戴,而到了新莽后期,王莽遭到了全X对:地主豪强反对王莽,穷苦百姓也反对王莽。最终,在众叛亲离之下,新莽王朝存在也就十多年,就宣布关张。

其实孔子和孟子做皇帝,未必能比王莽强多少。

返回顶部