易烊千玺、胡先煦、罗一舟等人近日疑以特权考入国家话剧院引发群情激愤，《环球时报》特约评论员胡锡进批评，娱乐话题变成严峻的社会话题，越来越多悲情新闻取代励志的长期主旋律，社会必须高度关注。

同时，认为应该加快恢复经济，社会福利向年轻人倾斜，以改善年轻人因为不适应国家困难而焦虑不满，怨社会“内卷”不公平，对社会和中国没信心。

事实上，年轻人的就业形势越来越复杂，2022年大学毕业生首破千万，达到了1076万人，就业压力也到了新高。

国家统计局公布，5月全国城镇调查失业率为5.9%，而16-24岁人口调查失业率，则升至18.4%。

《环球时报》特约评论员胡锡进指出。年轻人不适应国家遭遇当前的临时困难，对社会没有信心，抱怨“内卷”严重，对体制内职位追捧越来越高。

胡锡进表示，这两年经济增长放缓，加上疫情冲击，很多人感觉体制内的工作更像是“避风港”，公务员和事业编制吸引，网民就错误解读易烊千玺等人以不公平方式占有老百姓渴望公职。

现在大城市很多年轻人，因为压力太大一提起生孩子头就大。很多企业和机构里的员工在没有加薪的情况下变忙了，或者疲倦感增加。

他认为中国唯有加快重振经济，创造更多就业岗位，让收入不断增长继续成为稳定的趋势，才能托住当代年轻人的视野和期待，避免失落感。年轻人需实际看到国家经济重新强劲起来，感受到自己和周围人境遇的好转，他们的信心需要事实支撑。

除了加快恢复经济繁荣，胡锡进认为社会福利体系应适度向年轻人倾斜。他指，年轻人承担了更多负重。今年在职员工的工资很难实现正增长，但是国家社保局宣布今年退休金上涨4%。虽然国家公布的在职职工增长快于退休金增长，但是年轻人花销增长压力要比退休者相同压力大得多。

他表示，光打气讲道理效果有限，只有恢复经济繁荣问题才能化解。而社会要对福利制度适度向年轻人倾斜形成共识，找出调节办法。

他发现，舆论场上几乎没有孤立的情绪，舆论往往都是多种焦虑和不满的汇合。改善年轻人的职业和生活处境，建立他们对未来更好的预期，这必须是中国社会持之以恒的努力。

中国新闻周刊疑似刊文怒怂网友“吃不到葡萄说葡萄酸”

还讥讽所谓的“小镇做题家”

有网友爆料国家话剧院是线下面试，为什么他们三个没有面试就直接拟录取了，这真的公平吗？

对此，网民在文章评论纷纷批评胡锡进避重就轻，转移话题：

没说明星不能考编，问题是他们三个真的考了吗？
为什么国家话剧院院长三月份接受采访是说演员需要笔试，4月份就取消笔试了？
他不只是考编程序不正义，还有中考特权，以及投诉人信息被官方泄露等等一系列特权问题，还有后续的更多特权问题。
重点不是他们的招录程序不合规吗？要求线下面试连到场都做不到，还被录取。
结果还是将这件事定性为：娱乐事件，如果仅仅是娱乐事件，社会大众完全可以一笑了之。现在群情激愤关注是公平不公平，是年轻人的未来在哪里？有些人倾尽全力，却发现一开始就是错的，这是信任危机。
我们关注不是易烊千玺该不该考国家话剧院，而是国家话剧院为了某些人改变规则，让普通辛苦努力的广大学子怎么想？是不是有权势就可以为某个人改变进入体制内规则。

我只看到一个左右圆场的胡锡进，对还是那个胡锡进，熟悉的人，熟悉的方式。

对于胡锡进的说法，你怎么看？