2022年6月21日，北京市顺义区裕龙三区社区，一名13岁的初中男孩，将易燃液体倒在电梯旁管道的连接处，用打火机点燃，期间还多次浇下液体助燃。等火势起来后，两人从容坐电梯离开。

学生往管道接口处倒液体

点燃并不断倒液体

两男孩淡定离开

物业人员得知立即报警，民警到场后了解情况，发现没有造成严重后果和损害，也没留下烧过火的痕迹，加之两个孩子是未成年人，民警对孩子和家长进行了批评教育。此事的处理结果，我感觉有点云淡风轻，大事化小。这样处理，能对本人起到警示作用吗?能对其他的中学生起到警戒作用吗?这会不会成为中学生的饭后谈资，或成为两人炫耀的资本呢！

为了解未成年纵火的一般处理结果，我上网搜寻，发现类似的另一案例：2021年10月31日下午5时许，13岁的男孩在柳州市归钟大道复临居小区2号楼楼顶放火。他把汽油倒在楼顶，点燃编织袋扔在汽油上，立刻火光冲天，浓烟滚滚。事后，派出所警察抓到嫌疑人后，也只是对纵火案少年和其父母进行严厉的批评教育而已。

两件案例仅仅相差8个月，如果对柳州纵火案重惩，并编进教材广泛宣传来教育学生，顺义纵火案还会发生吗？

对于青少年犯罪，承担刑事责任的年龄，我国《刑法》明确规定为12周岁。根据法规，违反消防管理法规放火的，如果未造成严重后果的，则处三年以上十年以下有期徒刑。

如果仅仅是未成年，但已满足承担责任的年龄，就只是批评教育即可，那么未成年蓄意杀人，但杀人未果，没有造成严重后果，那么是不是也没有罪呢?

俗语说，小时偷针，大时偷金。那么怎样才能阻断他偷盗这条路呢？就是让他明白，你偷针，就需承担偷针的严重后果，而不仅仅是批评教育教育那么简单。我相信，有些偷针的孩子明知偷针不对，但他依然去偷针，只因偷针的利益和诱惑远远大于偷针被捉的后果，就如生活中常有人诬陷别人撞他一样，它所得的利益，远大于诬陷被发现带来的损失。所以，不让一个孩子走上犯罪道路，只有事前事后两条路，事前严肃告诉他，这样做不行；事后法律告诉他，你要承担后果！

对13岁男孩故意纵火的宽松处罚，就是一种变相纵容。如果这是燃气管道，那么整个楼的居民都得葬身火海。我们不能只看有没有造成严重后果，还得看他纵火的初意。这个学生，明显是故意，且已过12周岁，他应该为他的行为承担结果，要不然，法律还有何用?少管所还有何用?

水火无情，故意纵火罪是重罪，不管未成年还是成年，都应该重判，因为纵火的后果难以预料，也难以控制，它是你耗尽一生倾家荡产都赔偿不了的，他可能会夺走别人的生命财产安全。

纵火是重罪，火情无小事。大家要切记！