对于经济纠纷而言，减少诉讼成本，在我看来最好的方法就是提前请律师介入，防患于未然。

诉讼成本主要包含:

经济成本 和 时间成本。

以我小姨咨询我的借贷案为例，试图说明提前请律师介入可节省经济成本。

某人向她借了3万多块，写了一个《借条》如下:

假设请律师打官司的话，南昌最低收费标准5000元。一个标的额3万多块的案子，律师费就实实在在的支出5000，于当事人而言实系重大的诉讼成本。

另外，上面只有借款人的身份证号码，而没有留存身份证复印件，又得请律师去派出所调取户籍信息（现在江西省公安厅规定还必须去当地派出所调取），又浪费时间和金钱。

假设在借款之初找我到，虽不会约定借期利息，但我会约定尽可能高的逾期还款违约金/利息，并且约定律师费、保全担保费等费用均让逾期还款方承担，同时告知需留存对方身份证复印件。

如此一来，即便需要打官司，户籍信息也无需调取，我小姨对于律师费只是一个垫付，最终判决由对方承担。我小姨的诉讼成本，则大大降低，同时还收获一笔在法律许可范围内的违约金。

对于案件受理费、保全费而言，原告亦只是垫付，胜诉后可找法院退或者找被告。

再举一房屋租赁合同纠纷，说明时间成本。

《房屋租赁合同》中约定:“协商不成的，由租赁房屋所在地的人民法院管辖或向XX仲裁委员会提起仲裁”。

原告向法院提起诉讼要求被告给付租金。虽然《仲裁法司法解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。

但是，依然不妨碍被告利用合同约定了仲裁为由提出管辖权异议，要求将案子移送仲裁委审理。被告目的实系为了拖时间，为此不惜一审、二审，最终为其争取到了三四个月的时间，期间尽可能的调查取证。最终原告拿到判决的时间，也晚了几个月，意味着拿到租金的时间亦晚了几个月。

假使租赁合同在拟定之初，由一名专业律师把关审核，断不会在争议解决方式中出现类似的约定。因约定的漏洞，徒增时间成本。

综上:

当你想省前面的律师费用时，后面可能需要付出10倍，甚至百倍的经济成本。

在理想情况下而言，节省诉讼成本的最好方法是无讼，双方严格履约（不可抗力除外）！

我是南昌孙律师，法学多年，办案丰富，法律问题可咨询。