北京时间4月17日，CBA终于宣布了一次史诗级别的处罚结果，上海江苏两个球队被完全取消资格，分别罚款500万，李楠被禁赛3年，李春江被禁赛5年，两边的总经理也被处罚了。
而在这次的处罚之后，也是确实留下了四个重大的疑问，现在需要姚明和CBA方面给出一些回应，不是说光罚这件事儿就可以结束了的。
首先最直接的一点，也是高挂热搜第5位的话题，“假球”还是“消极比赛”？篮协的公告里说的是非常非常的清楚，说这次两支球队他们都是消极比赛，季后赛第2轮和第3轮都有消极比赛的情况，所以这两个球队被处罚了。可是第2场且不谈，第3场比赛真的是消极比赛4个字能形容的吗？那最后一分钟5次失误，那是单纯的消极比赛吗？太离谱了。
当然消极比赛是中国篮协现在能够做出的一个仅有的决定了，能够维护他们的尊严，否则要真是假赛，这个事一出来，那么恐怕需要的是司法机关的介入，到时候这两个球队可就不是取消本赛季资格，这两支球队还能不能继续留在CBA里都不好说。那么这两点究竟是怎么界定的？姚明和篮协能否给出一个正面的回应？
第二大重点，这俩教练是不是被推出来背锅的？说实在话对于李春江和李楠这两个教练来说，这个处罚实在是有点严格。
不是同情他俩，但这件事绝对不是这两位教练单方面决定的，他们两个人敢演篮协敢演球队的老板，敢操纵这么多球员，在央视和全国球迷面前演戏吗？所以这两个人是不是被推出来抗压背锅的，在处罚他们两个人的时候，是否应该深挖背后的人？
两支球队在季后赛消极比赛明目张胆，他们干出这种事这是在断送自己的前途，断送进入名人堂的希望，他们两个人会冒这种风险吗？背后有没有其他人参与？这是关键呀，不能出现这种卸磨杀驴的事。到底是教练的问题，还是专门把教练和总经理抓出来杀鸡儆猴，这也是一个悬念。
第三点，背锅就算了，为什么对两个教练的处罚还是双重标准，禁赛期限还不一样？60岁的李春江就被禁赛5年，49岁的李楠却只被禁赛了3年，后面还有再重新回到教练岗位的机会和希望，这是怎么界定的？都是消极比赛，那凭啥他俩罚的不一样呢？难道李楠没有李春江那么消极，所以就取消了两年的禁赛？官方必须给出一个回应，给出一个解释，你这是为什么呀？
怎么到处罚的问题上还会出现双重标准，难道李楠是前任国家队主教练，所以可以罚的轻一点，那或许还有什么其他的原因？更重要的是，难道说李楠还是有点想赢球，所以处罚就少一点嘛，没有理由没有解释这不合适。犯的同样是消极比赛这件事儿，可是处罚的结果却不一样，那你是怎么定义的？
最后一点上海竟然被取消了成绩，那么他们本赛季所收获的荣誉，到底有没有说取消之类的说法呢？名次都被取消了呀，成绩也被取消了呀，那你没成绩，王哲林是怎么拿的MVP？哪来的荣誉？所以这都是我们非常关心的4个很重要的问题。
