【基本案情】

纪某与王某酒后一同前往迪厅，在舞池内蹦迪过程中，纪谋感觉旁边有两个人一直挤自己，并在自己主动避开后仍然用挑衅的眼光看自己而心生气愤，于是，跑到舞池外的桌上拿起两个空啤酒瓶相互磕碰，碰碎后手持碎啤酒瓶返回舞池内对两名被害人进行殴打。

纪某先持酒瓶刺伤被害人齐某（18岁）面部，其供述在挨到张某一拳后又持啤酒瓶刺伤被害人张某（殁年17岁）颈部，造成一死一轻伤（偏重）。

后纪某欲逃离现场，但被迪厅保安员制服并控制，纪某打电话报警称自己在迪厅被打，民警赶到后将其抓获。经过多次工作，被告人家属支付2万元赔偿款。

【争议焦点】

1.关于打架过程的庭审供述和侦查阶段供述不一致，之前未供述被害人推的情节；

2.和被害人之间是否有交流、是否有打斗、离开场地拿酒瓶时被害人是否追出去了，回到舞池时被害人是否还在舞池中；

3.被害人没有还手，被告脸上的伤是谁打的。

【审理情况】

1.案件定性

从致伤的部位看，似乎应该定故意杀人罪。但从证据看，主观上并没有杀人的预谋，且是在饮酒后，又是在迪厅这样的拥挤场所与被害人产生矛盾，行凶部位不可能这样准确，不宜定故意杀人罪；

2.量刑情节

①犯罪场所是公共场所；

②报复心理太强，连着用残忍的手段扎了两个人，都是要害部位；

③不听劝阻，还把劝阻的人胳膊扎伤，社会危害性极大；

④被告在被保安控制的情况下拨打过110，但报警内容是说自己被打，不认定自首；

⑤被害人无过错；

⑥民事赔偿仅2万元。

⑦被害人未成年；

⑧没有前科；

⑨酒后。

3.其他因素

①被害人家属情绪激烈，要求判处死刑。

②酒后激情杀人，不是预谋杀人。虽然预谋杀人不是法定的从重要件，但是也能直接说明人身危险性和主观恶性，所以在量刑时应有所区分。

③考虑到是酒后，不排除可能会有肢体接触的情况。

【一审结果】

死立执。

【二审改判死缓】

一审判处死立执后，被告人家属在二审阶段积极筹钱赔偿，最终获得被害人家属谅解，二审得以改判。