网络知识 娱乐 1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

众所周知,美国在一些国际问题的处理上常常做出一些让人啼笑皆非的事情来,同时也有一些美国人,由于受教育程度不高,也惹出过令人捧腹不止的笑话。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

铁路债券

就比如中美之间曾发生的“湖广铁路债券案”9名美国人竟向中国索取天价“债务”,什么是“湖广铁路债券案”呢?这债券又是从何而来呢?那这件事最终是怎么解决的呢?

债券从何而来?

为什么美国人手里会握着中国的债券呢?

1909年,当时的清政府,为了加快湖广铁路的建设,同时也是为了方便镇压南方的起义,于是开始筹集资金,从国际上不断借款。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

湖广铁路

到了1909年的3月份,清政府就同德国的德华银行拟定了一个借款合同。然而这件事不久后就被英、法两个国家知道了。

他们看到了这件事情可能带来的潜在利益,认为有“韭菜”可以割,便也想从清政府身上搜刮点油膏。

于是英法两国给清政府下了命令,不能只向德国去借,你们也得管我们借一点。

由于之前清政府刚被西方列强打的割地赔款,迫于英法两国的淫威,清政府不敢拒绝。于是在这一年的6月6日,清政府同英、法、德三国签订了借款合同。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

此时美国也发现了这个情况,也想从中分一杯羹,加入到这个合同当中。按照“机会均等原则”,最终美国也如愿以偿,成为了清政府的债主之一。

到了1911年,这四个国家的银行就以清政府的名义发行了“湖广铁路债券”,借款期限为40年然而实际在1936年的时候,这个债券就已经停止支付利息了。

到了约定的40年之后,清政府早已覆灭,所以直到1951年还没有偿还本金。

吃了哑巴亏的英法美德当然不肯善罢甘休,在这之后又有三起诉讼要求中国偿还清政府时期发行的26种债券,而这些本金和利息相加更是达到了上万亿美元

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

债券

值得一提的是,我们国家在1980年全年的国民生产总值也才千亿美元,这个本息已经达到了这个数字的十倍以上。

1979年的11月份,美国亚拉巴马州的9个人,代表了300多名美国人,以集体诉讼的方式,在亚拉巴马州的当地法院“起诉”了中国政府。

起诉也就算了,而他们却是狮子大开口,张口就是要求中国政府偿还本金加利息共计2.2亿美元的债务。

2.2亿美元放在现在都是笔不小的费用,更何况在当时“钱更值钱”的时代。况且当时正值中美刚刚建交,这件事即使是在国际上也引起了不小的轰动。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

随后亚拉巴马州当地的法院就把诉状和材料交给了中国的外交部长,而中国面对如此荒唐的传票也是当即退回,并且多次警告,要求他们停止这种荒诞的要求。

根据“司法豁免权”的规定,我国作为一个主权国家,在没有我国同意的情况下,任何国家不得对我国实行司法管辖。美国一个州的地方法院,居然来传唤一个主权国家,想想就觉得荒谬。

然而亚拉巴马州的地方法院居然还以缺席审判来威胁中国,面对如此不讲理的做法,他们是哪里来的底气呢?我国又会作何回应呢?

底气有哪般出?

能让他们如此硬气的原因,还是由于1976年美国出台的一项法律。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

美国法院

当时美国出台了《外国国家主权豁免法》,其中就规定了凡是外国政府从事的商业活动均不享受豁免权,这也间接授予各地地方法院权利,在境内可以控告任何一个外国政府。

然而美国的这一说法根本站不住脚,这作为美国的国内法,用它来否认国际法和国际惯例就显得十分不合理。但对于美国人来说这种行为早已司空见惯,时至今日他们依然如此这么做。

1982年的9月1日,亚拉巴马州的地方法院对中国政府做出了缺席判决,判决中国政府赔偿4130万美元,然而这还不包括所谓的诉讼费和利息。

不仅如此,这个地方法院还扬言要冻结中国在美国境内的资产来抵债。在1982年中美双方刚刚签订了《八一七公报》,以此为契机中国政府便开始同美国国务院进行交涉。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

时任美国国务院律师顾问的罗宾逊认为,中国可以要求美国国务院在法庭难以做出判决、或是判决涉及第三方利益时介入,而中国需要先派律师参加庭审,不然很有可能就会冻结中国的在美资产。

1983年,美国国务卿舒尔茨访问中国,同外交部长吴学谦进行了会谈。而在会谈过程中,吴学谦就向他递交了关于此案的备忘录。

在2月5日上午,邓小平副总理接见了舒尔茨,在会谈中邓小平明确表示:中国绝不会承认这件事情,如果中国在此问题上妥协,就相当于承认了美国的治外法权。

这不仅丢了国家的脸,并且美国人一旦尝到甜头,日后定会更加嚣张,之后再提出什么无理要求,可连招架都招架不住。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

吴学谦

这是中国的底线,是中国的最后态度,不会做出任何的改变和让步。

舒尔茨见状也提出了一个办法,他建议中国马上向法院提出意见,那么这件事就有可能转为外交途径。

于是在2月10日,《人民日报》就全文刊登了中国提交给美国的备忘录以及邓小平副总理同舒尔茨的谈话内容。

此文一经刊登瞬间使美国的压力骤增,于是在3月和6月两次派人来中国商讨解决办法。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

舒尔茨

最终经过中美双方的商议,在1983年的7月份,中国派律师向亚拉巴马州的地方法院提出了抗议,为的就是撤销缺席判决以及驳回原告的无理诉讼。

作为一个有担当的大国,中国也声明这么做绝不会影响主权国家想要的外交豁免权。

于是在1983年8月中旬,中国的动议书连同舒尔茨出具的利益声明书,一同递交给了亚拉巴马州的地方法院。

那么接到这些材料的法院又会做出什么判决呢?他们又是否会继续坚持让中国偿还“债务”呢?

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

邓小平副总理

结局又是如何?

亚拉巴马州地方法院最终顶着巨大压力撤销了此前的判决,而他们之所以能做出如此决定,这同舒尔茨出色的大局观有着很大关系。

当时舒尔茨在利益声明书中表示:这个案件的出现已经严重影响到了中美之间的关系,刚建立好的外交关系面临着巨大考验。

如果地方法院继续如此任性下去,那么中美关系很可能会发展到万劫不复的地步。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

债券

有了舒尔茨的警告,在1984年2月27日,亚拉巴马州的地方法院宣布撤销了此前在1982年做出的缺席判决。

但起初起诉的那9个人并不打算就这么完了,他们又向美国联邦上诉院提出上诉,毫无悬念,直接被驳回,连吃两次闭门羹的他们还不死心,随即又向美国最高法院上诉。

但美国最高法的大法官们都是个顶个的精英,他们早就将国际法背得滚瓜烂熟,于是在1987年的三月份,继续驳回他们的上诉,维持原判。

按理说这个案件的审判阶段已经结束了,但这件事情却还没有结束。那些持有清政府发行的债券的美国人仍想做最后挣扎,于是便成立了一个基金会,而会员全都是持有这些债券的美国人。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

债券

根据他们的说法,他们代表了两万持有该债券的美国人,依照所谓的“债务继承原则”,要求新中国政府偿还旧中国时期发行的债券。

尽管有些所谓的“债主”在看不到希望的情况下放弃了这一想法,但集结起来的数字也是达到了7500亿美元

在失去了国家的支持后,他们再想翻腾也翻不出几朵浪花了,最终这些被他们视为宝贝一样的“发财贴”,变成了没用的废纸一张。

但国际形势怎么发展谁都说不准,这些人一见到什么风吹草动便会重拾对这件事的幻想,一旦国际形势有变,他们便会再次跳出来胡搅蛮缠一番。

1979年,9名美国人起诉中国偿还清政府2.2亿美元债券,结果如何

债券

自2005年到2009年的这段时间里,陆续又有持有1913年民国债券的人,去美国联邦法院状告中国政府要求兑现,但这些案子最后都被美国法院驳回。

有意思的是,该基金会组织者之一的乔纳比安科在2018年的时候,在新泽西州还专门去见了特朗普,请求特朗普对中国施压,以此来逼迫中国偿还“债务”

可见即使到了现在,仍有一部分人做着不切实际的黄粱美梦。中国对于这笔“债务”早在建国初期就对它完成了定性。

不仅是中国这么觉得,就连一些美国人也认为他们是在无理取闹,认为他们只想着从非法途径发财,简直是“掉到钱眼里”了。

清政府由于自身的腐败和软弱,以此被英法美德抓住把柄,这种情况下签订的债务毫无疑问是恶意且不合法的,对于此类债务,中国坚决不承认,也绝不会让有心之徒得逞。