随着西班牙再一次倒在16强战，并且是在局面占优的情况下，没能创造出机会，再加上打传控的德国，连小组赛都没出线，还输给了日本，圈内圈外舆论又起，都说传控足球没落了。还有一种论调，把传控足球和无锋阵等同起来，认为打传控就没中锋，就没冲击力，就只知道在外围倒脚，没有进取心，等等等等。

然而，在10年西班牙夺冠，14年德国转型传控也夺冠的时代，怎么就没人觉得传控足球不行呢？其实真的不是打法不行了，而是执行打法的人不对了。而且，传控和无锋有啥必然联系吗？没有好的中锋，只好靠强大的中场打无锋阵，这是不得已的办法，如果中场足够强，也不是不行，巅峰西班牙和德国都实践过，也取得了成功。但这并不等于说，打传控就要打无锋。

实际上，这一波传控足球的始作俑者，是巴萨。但在巴萨，什么时候强调过无锋？从梦一队时期的埃托奥，到MSN时代的苏牙，成功的巴萨，都拥有最好的中锋。西班牙也有托雷斯这样的中锋。巴萨自从没了苏牙，单靠梅西也打不好。最近的例子，是瓜秃的曼城。以前用阿昆打中锋，也还不错，至少平趟英超。阿昆退了，没中峰了，打了一阵子无锋阵，结果连英超也搞不定。今年搞来哈兰德，立竿见影。

所以，这届的西班牙、德国不行，不是传控打法不行。他们打无锋，也不是传控的锅，是球队中锋真心一般般。要有个凯恩或者哈兰德这样的中锋，你觉得他们会不用？

中锋对于传控打法，其实是非常重要的。其价值不仅仅在于冲击和终结，更在于作为球队前场战术支点，可以很好起到固定对方中卫，牵扯对方防守阵型的作用。如下图：

在阵地进攻中，当中锋立在禁区弧顶一带时，对方两名中卫，必然要紧跟，一个盯人一个保护，否则放任一个好中锋在这一带拿球一对一，实在过于危险。那么当这个中锋往前压时，两个中卫就必须跟着往后退。这是，边后卫就尴尬了。如果不跟着退，两个肋部空挡就明显暴露出来，对方边锋或者边前卫就可以利用这个空间空切或者突破。反之如果跟着退，那么就意味着，一个中锋的纵向移动，就牵扯了整条后卫线，那么进攻方的边前卫，在禁区两个角的区域，将获得更多的活动空间。

另一方面，当这个中锋回撤接应时，对方中后卫又会被迫跟出来。这就会造成禁区弧顶到点球点这一带的空当。前卫就有机会反切插入，而边后卫是很难补这个空当的。

所以，一个好的中锋，在阵地战的传控中，是非常有助于拉开对方的防守空间，尤其是肋部这一带的空间，给己方的边路攻击手极大的帮助。不是万不得已，谁也不会去打什么无锋阵。你看西班牙、德国打无锋，靠外围倒脚根本就找不到破绽，前卫线的人跑来跑去，因为没有威胁，人家根本不为所动，防线扎得是密不透风，很难创造出啥机会来。要是有个好中锋，何至于此？

更何况，如果是哈兰德这样的中锋，还有极强的终结能力，各种边路传中只管往他身上砸，他都能给你弄进门去，多好！