导语：狗一直是狗，人有时却不是人；人和人的差距，有时确实比人和狗的差距还大。在“躺平”和“打死密接狗”之间，可以有N个解决方案。

正文：

上海疫情牵动全国的神经，在买菜难、看病难之外，一条关于阳性主人的柯基被打死的消息，成为新晋友尽话题之一。

在分析这条热点之前，先看一组疫情以来的上海数据：累计感染无症状16万 ，累计确认1万 ，累计死亡7。值得注意的是，这些数据是疫情以来的统计数字，并非此次疫情期间，包括感染和死亡数字。

（图：截至4月10日的上海疫情数据）

通过以上数据可以得出一个基本的结论：本次疫情的致死率极低。关于密接狗是否应该被杀，官方也已有结论：居委会公开道歉，并表示赔偿。社会主流媒体舆论也是反对声一片。上海宠物业行业协会也发出倡议：不要再有第二次虐杀。

然而，这么一件看似有点恻隐之心的人都不会赞同的事，在网络、微信群仍有一些支持杀狗的声音，争论不休导致朋友决裂、发小反目。

杀狗的争论基本聚焦在3个方面：人已经顾不过来了，还顾得上照顾密接狗吗？为何杀死密接狗比人遇到困境的舆论还大，难道狗比人重要？在杀狗和躺平之间，究竟有没有解决方案？

但是，人却忘了：人顾不过来人，是人自己造成的，为何让狗买单？

正如自媒体“人格志”所说：给点权力就灿烂，是人性膨胀成怪成兽。在疫情的照妖镜下，清晰映射出人性的冷漠、自私、狭隘、愚昧、粗暴、野蛮……这才是更大的病毒。

他人是照见自我的镜子，本文尝试还原部分网友支持杀狗的立场，以供读者关照自我。

01

不是因风险杀狗，是因恐惧杀狗

假设被打死的是一只确诊狂犬病的狗，人们都可以理解。在病毒致死率极低，且狗未被确诊的情况下，打死狗显然缺乏必要性。但为什么还有人支持杀狗？

一位被封控的80后上海人近日在网络发言，他此次被封控已超过14天。近一个月内，他所在的小区不间断出现确诊病例，封了又解、解了又封，陷入循环。而他的一个朋友已被封超过30天，工作、生活停摆后的压力不断袭来。

看不到何时解封的明确日期，感觉到周围人因此产生的负面情绪，他对遥遥无期的封控感到恐惧。他认为，以上海目前的状况基层无暇顾及很多事情，因此极端情况下他支持杀狗。

认同“人已经顾不过来，无暇顾狗”的还有已在上海生活多年的某省人，虽然社区积极供应了物资，但他和家人也饱受被封控的限制，期待封控早点过去。

一位某省某县的基层工作人员也支持杀狗。他已经连续工作几个月，累到发过脾气，请求撤岗。他不理解反对杀狗的人：连狗都要照顾是要累死基层工作者吗？医护者的仁心已经在劳累中渐渐消耗。

另一不了解疫情致死率的某省网友说：如果我们这里有疫情密接狗，等不到居委会来杀。言语之间，杀狗之心决然。

然而，所谓基层顾不过来、人顾不过来等均是表象，真实原因是这些人心中充满了对封闭无解封期限、或对疫情致死率担忧、对极度劳累的基层工作产生的恐惧。

要消除上述内心的恐惧，显然不是打死一只密接狗可以解决的，即使打死所有的密接狗也解决了不了。

为人类的自私、愚昧、恐惧买单，狗何其无辜？

02

杀狗不是以人为本，是侵犯私有财产

2021年9月，国新办发布了《国家人权行动计划（2021-2025）》，计划明确提出：扩大公民自主参与和自由发展空间，完善人身权利、个人信息权益、财产权利和宗教信仰自由权利保障制度，切实尊重和保障公民权利和政治权利。

抛去家庭成员这样的情感链接不提，人和宠物狗根本不是对立的，相反狗是人私有财产的一部分。

然后，这些年一些爱宠物猫狗胜过爱人的新闻，使某些网友产生了错觉和反感：难道狗比人重要吗？

于是，这次打死柯基，引起了广泛的社会声讨，有人不禁问：疫情中有因心梗、肿瘤、哮喘等得不到救助死去的人，为何狗死了比人死了还引起舆论关注？更有网友坚持认为人比狗高贵，认为杀死狗是“以人为本”，是捍卫“人权”高于狗权，是“人性”高于“狗性”。

首先需要厘清的是：“直接蓄意打死”和“因救治不及时病死”，不是一个性质。前者主观更为恶劣，操作更加简单粗暴，因此得到了更多的舆论关注。试问：如果所有不致死传染性的动物都要消灭，那么下一个是谁？

“人类怎样对待动物，就会怎样对待自己（的同类）。”某些杀人犯就是从虐狗虐猫开始的。

因此，为狗发声，正是为人发声。首先是为人的生命安全考虑，其次是为人的私有财产安全考虑。

其次，以人为本、捍卫人权，就要保护个体基本的私有财产、尊重人对宠物像家人一样的情感联系。杀死别人购买、养育宠物狗，跟进饭店吃老板饲养用来屠宰的生物，有本质区别。

至于所谓人性，不是唯人独尊，而是对生命、对自然、对未来心怀敬畏。

恶劣的环境，可能激发人性的善，也可能激发人性的恶和冷漠。从一个辛苦的基层工作者成为一个顷刻间打死狗的刽子手，是人性善恶冷暖的选择。

如今，众多网友、上海市宠物行业协会都已经发声，动物保护法的推进迫在眉睫，用法律、制度、规则规范人性，才是引导向善的最有利途径。

与此同时，《国家人权行动计划（2021-2025）》所指出的“将人权教育纳入国民教育体系，增强全社会尊重和保障人权的意识”也任重道远。

幸运的是，我们现在就可以看到的是，在疫情彻底躺平和打死一只密接狗之间，一定存在N个解决方案：深圳的宠物方舱、主人居家隔离、邻居寄养等等。

（图：深圳宠物方舱）

动物保护和人权教育道阻且长，在此之前，我们每个人都可以选择如何建设自己的内心秩序和价值观，因为：

当疫情封控有人没领到物资的时候，你没有发声；

当疫情封控有人疾病得不到救治延误病情的时候，你没有发声；

当莫须有的疫情风险杀狗的时候，你不仅没发声还表示支持，那么当你遇到类似的事情，就可能不再有人为你发声。