以我所观察到的非洲东北部国家苏丹为例，该国人口4000万左右，具有新冠核酸检测能力的机构只有三家。该国自从2021年军方发动政变、宣布国家实施紧急状态以后，整个国家就陷入了旷日持久的政治动荡和经济危机，反对派几乎每周都要举行声势浩大的游行抗议或静坐示威活动。目前这种态势不仅是新冠疫情无人管控，游行示威等大规模群体性活动也极容易造成疫情扩散。但是，无论是发动政变的军方，还是人民群众，已经全然顾不上被很多国家很多人视为恐怖的新冠疫情。人民正常生活工作，戴口罩也是很少见的行为，好像疫情已经不存在。身边的工作人员也有咳嗽咽痛现象，经久不愈，可以断定就是得了新冠肺炎。但人家过一段时间就痊愈了啥事没有，依然正常上班工作，也没见说有什么后遗症。我作为医疗援助该国人员，观察到该国医疗秩序井然，没有见到大规模苏丹人涌向医院就医，也没有听说大规模因病死亡病例。如果说非洲年轻人比例高，但我见到苏丹也有不少80岁以上的老人来看诊。苏丹最近气温高达50°，可能也是一个抑制病毒流行的因素，但高温也造成人体抵抗力降低。

应该是医疗体系不完备，没有人统计 ，没有机构通报，没有人负责，也就是懵懵懂懂过吧。

我觉得主要还是非洲国家相对比较落后，不开放，也许是被感染的渠道少，练因素，由于非洲国家温度较高，可能不适于新冠病毒生存，诱惑可能是非洲人的抗击病毒能力更强[捂脸]

这个问题问得好，不知道是信息闭塞，还是非洲人体质好，病毒啃不动非洲人，不管怎样，病毒的致死率是低于感冒的

谁在乎?人家根本就没有这个概念

非洲不做核酸检测

第一个原因是非洲人口的低龄。新冠对老年人的影响显然比对年轻人的影响要大得多，现在的统计数据表明死亡人数中绝大部分是65岁以上的。非洲的中位年龄是18岁，而美、欧、亚洲的中位年龄在32至42.5之间。做一个具体的比较。加拿大和乌干达的人口数量接近。加拿大的中位年龄是41.1岁，65岁以上人口占18%。乌干达中位年龄16.7岁，65岁以上人口占2%。现在，加拿大有150万人感染新冠，2万7千人死亡。乌干达不到10万感染者，死亡约3千。

第二，养老机构少。绝大多数非洲老年人没有住在养老机构，因此在这些地方被传染的可能性就小得多。而去年第一波疫情爆发时，加拿大81%的死亡发生在这些养老机构。

第三，感染过其他冠状病毒带来的保护。非洲很多地方一直发生其他冠状病毒的传染，但是有研究发现感染了其他类冠状病毒的人对新冠的抵抗力也变强，重症和死亡都降低。

第四，有限的检测。很多非洲国家的医疗能力有限，可能有很多新冠相关的病情和死亡人口没有得到统计，因此这些数据偏低。

第五，有效的政府干预。不少的非洲国家在疫情刚发生时就采取积极措施，包括大规模检测和关闭边境，这些措施有助于防止疫情的传播。而且不同于发达国家，非洲国家对传播性疾病的防治一直都很重视，因此能有效地控制新冠疫情。

人员流动少！

非洲落后国家的新冠疫情并不严重，最根本的原因在于落后产生人员流动性不强。新冠疫情最大的特点，就在于它的传染性。

非洲的落后造成人员交流不太频繁，相互之间不接触，自然不会有大量传播。有时候，所谓的先进与落后之间，并不是完全落后，就一定是不好的。这次新冠疫情严重的国家，如果控制不好人员流动造成的传染，必然会造成大量感染，新冠人员。虽然我国人员交流也比较多，正由于我们的管控及时，才没有造成新冠大流行。

如果真的放任不管，新冠将会长期在人类社会共创。这次新冠疫情的结束，有在于全世界各个国家人员的统一行动。虽然我国从疫情开始之初，一直到现在依然管控严格。但不得不说，由于外来输入造成我国的新冠疫情传播得不到彻底根治的根本原因。

全球化也带来了疫情的全球化，全球化有利有弊。当今世界，我们需要反思全球化带来的好处，也要尽量避免全球化带来的不良影响。

总的来说，非洲的落后不代表未来。但前进的路上从来都不是一路平坦。

第一，非洲国家城市化率低，交通差，人口密度相对低，传染概率低。第二，非洲人口年轻化，抵抗力强。第三，非洲国家治理能力弱，发现患病者和统计能力不足，真实数据无法考证。