前段时间，我们三易生活曾为大家带来过早期冷门机型和冷门手机主控的回顾，以及相关测评内容。

随后我们注意到，大家对于LG的“NUCLUN”SoC很感兴趣。其实这并不奇怪，毕竟“NUCLUN”作为LG曾经试图攀登自研SoC之路的第一步，起点其实并不低，但错误的产品战略（首发机型为仅限韩国销售的冷门衍生型号）以及后续错误的代工厂选择（寄希望于Intel 10nm），却直接“坑死”了原本很有希望的这条产品线，也顺带在一定程度上为后来LG移动业务的倒下，起到了推波助澜的作用。

当然，大家之所以对LG NUCLUN非常关注，除了它本身冷门、少见的属性外，还有一点很重要的原因，就是它作为手机厂商“自研SoC”的特殊身份，以及仅仅只发布了一代就无疾而终的命运。

说到这一点，自然就会很容易让人联想到与LG NUCLUN在时间上相距不久，但同样具备“首款自研芯片”身份，同时也仅仅只出了一代、就没了下文的另外一款SOC澎湃S1。

恰好，我们三易生活也有一台品相完好、至今仍能正常工作的小米5C。于是，在对其进行首发测试足足五年半后，我们再次翻出这款机型，并对它所搭载的“小米首款自研SoC”进行了一次追加测试。

首先从基础设计上来看，发布于2017年的澎湃S1使用了28nm制程打造。其CPU部分是由四颗2.2GHz的Cortex-A53与四颗1.4GHz的Cortex-A53组成，GPU部分则为主频高达922MHz的Mali-T860MP4。

事实上与同期的旗舰SoC相比，澎湃S1的综合性能并没有输太多

说实在的，这种“四个高主频小核+四个低主频小核”的CPU设计，如今看来虽然挺不可思议，但在当年却是一种已经被反复验证过、在性能与能效比上颇有可取之处的设计思路。比如联发科Helio X10、海思的麒麟930/935，甚至比澎湃S1发布时间更晚的高通骁龙630，也都采用了这种CPU架构方案。

而且从我们的实测成绩来看，澎湃S1的单核与多核性能甚至也不比当时的旗舰SoC差很多。要知道在当时的同价位段，骁龙625和联发科Helio X10还在大行其道。与它们相比，澎湃S1的CPU性能甚至是可以小胜一筹。

更有意思的是，如果硬要说澎湃S1的CPU部分“不够强”的话，那么它的GPU性能则绝对足以在当时的同级SoC中称王了。要知道，即便是到了现在，主流的千元机SoC也往往是GPU比CPU设计得更“缩水”，但澎湃S1却是一款GPU配置比CPU更激进的SoC。

而且在升级到最终的正式版系统（MIUI 8.1稳定版）后，澎湃S1的3DMARK跑分成绩，甚至比它在这款测试软件数据库里留下的记录，要足足高了一倍多。

这是什么概念？诚然，我们要承认澎湃S1本身的GPU规格放到现在来说已经不算什么了，也就比一些2022年的入门款产品略高一点。但回溯整个智能手机的发展史，能够依靠持续的驱动、系统优化，给一款SoC提升100%的图形性能，无疑是极为少见的（不能说绝无仅有，因为还不肯定是不是有其他产品可以做到）。

从这一点来看，虽然小米到目前为止只推出了澎湃S1这一代SoC，但他们对其后续优化的认真程度，显然要比我们此前测试的LG NUCLUN相比要好上太多。

虽然澎湃S1到目前为止依然是小米公开发布过的，唯一一代自研SoC。但“澎湃”系列芯片在后来的小米手机中，并未停下更迭的脚步，只是换了一种方式存在而已。

比如，独立ISP（澎湃C1用于小米MIX Fold，澎湃C2疑似在小米12S Ultra里有用到、但目前并未启用）。

小米12S Ultra里的这颗“C2”芯片，普遍被认为是尚未启用的澎湃C2独立ISP

比如，充电芯片（澎湃P1已经被广泛应用在小米和Redmi机型中，可实现单电芯120W快充，从而使得电池容量比双电芯方案更高）。

又比如，电池管理芯片（澎湃G1，配备于小米12S Ultra）。

不难发现，小米的“澎湃”芯片近年来明显加快了步伐，无论是在所覆盖的使用场景，还是实际出货量上，都早已不是当年的澎湃S1可以比拟。

当然，身为一位老“米粉”，我们还是希望小米可以再兴澎湃S系产品线，推出新的手机、甚至是车机SoC。毕竟，作为现代处理器设计的集大成者，SoC无论是在技术复杂性，还是宣传方面的号召力上，都确实不是那些单一功能的“小芯片”可比的。

不过，从时隔五年半复测澎湃S1所获得的这个结果来看，至少我们可以说，小米方面似乎并没有那么轻易就放弃自研SoC。而这，无疑也让我们对于“澎湃SoC”的未来，有了更多的期待。