首先 ，全球大约60%的难民来自于叙利亚、伊拉克、阿富汗和索马里。这些地区是全世界最混乱的地方，尤其是美国这个超级大国对这些地区的政策造成的难民潮。美国这个战争贩子在以上地区发动战争，扶持代理人颠覆他国政权，支持其国内的反政府武装力量。就是美国的这些作为，造成了这些难民无家可归，以迁徙的方式躲避战争。
其次，欧盟在内的西方国家，将自己标榜为重视人权和其他崇高道德立场。接受难民表现欧盟的国际责任，又体现出它的人道主义。欧洲国家一开始就表现出对难民的宽容。再加上欧盟国家大部分是发达国家，但是，现在涌入欧盟的难民太多了，导致欧盟也无力承担起难民的责任。从而导致欧洲的难民危机。
美国本土离这些国家比较远，难民想去美国也无能为力。然后就大量涌入了欧盟成员国家，在加上难民的涌入，会导致社会治安的混乱，增加美国的经济负担。更重要的是难民里面人员成分比较复杂。恐怖组织人员利用难民身份，潜入美国等。造成了美国也不愿意接受难民。难民，这一特殊群体，说白了就是为了躲避战争，为了自身的生存而离开自己的家园。归根结底，美国等西方国家就是制造难民的罪魁祸首，欧盟还假惺惺的接受一些难民。美国只负责制造难民，像特朗普这样的总统，是不会让些人进入美国的。说白了，以美国为首的西方国家，就是祸乱世界的根源。
普京前两天的一个表态，可能会对未来国际局势产生持续影响。
这句话的大概意思就是，自由主义逐渐失去了吸引力。
所谓的自由主义的一个表现就是在难民接收问题上。也就是强调难民的人权和流动性是都要得到维护的，这是给他们民主权利的一部分。
支持这个观点的基本上是德国法国和欧盟的主流意见以及美国民主党。
但是俄罗斯和美国共和党，包括意大利和东欧的一些政党对此并不特别赞同。
美国两党对难民的态度差异很大。特朗普不赞同的态度大家可能都知道了，就是所谓的难民其实有很大一部分是非法移民。
也就是通过不正常的手段偷渡到美国的人，然后赖在美国不走了，混吃混喝，混到一定时间长度就获得了美国的居留权，然后以此享受美国纳税人的福利制度。
共和党对此是非常反对的，认为无论是老人、妇女、儿童，还是成年人，只要是非法移民都要被收容，之后甄别送出国境。
但美国民主党则认为，不能一概而论，妇女儿童老人等应该给他们更好的待遇，甚至直接留下，而且非法移民也要区分他们在所在国是不是有什么问题，从而更好地实施帮助。
共和党则认为因为这些人而浪费人力物力财力不值得，所以干脆采取基本上一刀切的政策。
普京不喜欢接收难民和美国不太一样。主要有两点。
一是很少有难民或者非法移民主动进入俄罗斯。
这是因为俄罗斯的生活水平和社会保障也很一般，甚至社会条件还更不好呢，干嘛要从一个贫穷的地方到另一个贫穷的地方去？
这样移民的意义在哪里？
二是俄罗斯也没有钱来安置这些人。
俄罗斯不是一个富裕国家，他们的财政收入虽然不说捉襟见肘，但其实也是过紧日子。
连军费开支都掉到了全球排名第四的地步，只有美国的十二分之一。可见他们的问题。
在此背景下，收留和安顿大量的非法移民和难民要很多钱，显然普京不会给他们花。
所以，美国人欧洲人和俄罗斯人对非法移民的态度不同，原因也不同。但有一些可能会殊途同归吧啊！
首先要将“难民”和“移民”区隔，难民一般是因为战争与毁灭性自然灾害造成家园被毁、衣食无着的跨越国界、逃到邻国乃至更远国家求得生存的平民；而移民一般指个人或家庭从母国改变国籍，成为另一国家的公民，包括投资移民、技术移民、政治移民等
在欧洲，始于2014年的中东难民危机现已化解，以德国为例，2015年是难民入境该国最多的一年，有89万名难民涌入。自欧盟与土耳其难民协定以及巴尔干路线关闭后，难民人数不断减少，2016年为28万（欧盟共接收72万），2017年近18.7万，接近2014年的水平。
德国大量接纳难民的原因：尽人道主义的义务，也有一系列现实的考虑，如改变右翼排外形象；为二战历史赎罪；为支持西方干预他国的后果承担责任；占据道德制高点以便于领导欧洲等。更重要的是为经济发展提供劳动力、消费能力，缓解人口老龄化和劳动力短缺问题。
除德国外，欧洲接纳难民较多的国家在北欧，以瑞典为最多，此外，西欧和南欧西班牙、意大利与希腊都是难民接收国。
法国：每年依循家庭团聚、留学或经济移民等方式进入法国的人数约在20万人左右。而每年接收的难民数量远不及德国（2015年法国总理承诺2年内安置3万难民）。英国接收安置人数不及法国。
美国、俄罗斯并非拒绝接收难民，而是审查苛刻，限制严格，名额有限，加之路途遥远，前途莫测，中东难民一般不会选择美国。
而俄罗斯每年接受一定数额难民，据称它2016年接收人数排名欧洲第五，联合国2017年报告称俄境内共接收安置近23万难民。
沙特是中东国家中最限制入境的一个，它没有接收难民的历史和记录，基本以“慷慨解囊”的援助行动履行责任与义务。
题主的提问本身有问题，俄美拒绝接受难民不准确?英法德愿意接受难民更不完全?难民与移民是有区别的！难民指因发生战争、自然灾害无法生存而逃离家园的人们。难民又分在册难民和不在册难民:在册难民指被联合国难民署登记的或所在逃难国登记的;不在册难民指居无定所、四处流亡的难民。
据联合国难民署的统计:截止2014年底，全球有难民5950万人因战乱暴力丶自然灾害或人权侵犯被迫逃难，而这些人有的是逃出国外，有的是在本国迁移。携儿带女的难民中18岁以下未成年人占一半;发展中国家接受了86%的难民，发达国家只占14%;在5950万人中有144O万难民受联合国难民署登记保护。2014年有170万人提出难民申请，24.57万人在联合国难民署注册。
2014年收纳难民最多的三个国家是:①土耳其159万;②巴基斯坦151万;③黎巴嫩115万。收纳难民排名前10名的国家依次为:④伊朗;⑤埃塞俄比亚;⑥约旦;⑦肯雅;⑧乍得;⑨乌干达;⑩中国。上述十国共接受了全球难民近60%！
2017年7月，联合国难民署发表了一组调查数据:‘2016年接受难民人数最多的国家是①土耳其，约290;②巴基斯坦，约140万;③黎巴嫩，101.2万;德国，66.9万;④法国，30.4万;⑤俄罗斯，22.899万。
消息指出，10个接受难民最多的国家中有8个是发展中国家。叙利亚在这一年中难民仍然超过500万人。
综上，从联合国的难民报告，找不到英国“愿意接受难民"和接受难民占前排名的依据，倒是俄罗斯接受难民人数始终排在世界前几位。英国为欧盟2万名配额难民闹脱欧，可以说是典型的“吞了怕是骨头吐了怕是肉"的势利国家！谢谢阅读关注点赞，期待你来赐评！
这里有个很大的误区；第一，愿意接受大量难民的欧洲国家只有德国；英国不用说了，就是因为难民问题，称促成了今天英国坚定的脱欧，而法国对接受难民也并非那么热情！
再来看美国；美国其实才是世界上接受难民最多的国家；只不过因为美国离中东地区路途遥远，那里的难民很难跨越重洋来到北美；
也许有些网友还不知道美国接受难民的情况；美国大量接受来自墨西哥以及中南美国家的难民；美国划分难民的标准有两个；一个是政治难民，还有一个就是经济难民；
经济难民，说白了就是那些离乡背井想进入美国打工的人；政治难民其实就是各国的反政府人士，或者叫做“持不同政见者”；
川普接手奥巴马政府，同时也接手了大约一千四百多万非法移民（难民）；而正是由于奥巴马的民主党希望得到少数族裔选民的支持，才致使美国存在着如此庞大的非法移民（难民）人口；这也是川普攻击奥巴马政府的一个方向；
同样，俄罗斯和沙特阿拉伯也分别接受了难民。比如俄罗斯就曾经接受了相当数量的叙利亚那些在内战中失去父母的儿童；由俄罗斯政府集中供养，免费的教育等等；
沙特阿拉伯也是一样，也接受过也门以及巴勒斯坦难民；只不过这两个国家都没有大张旗鼓的宣传，也没有将难民问题作为一张牌，一个筹码！
只有土耳其，才将难民问题作为要挟欧盟的手段；所以人们就会经常听到土耳其利用接受难民来换取早日能够进入欧盟的条件。
英法德等欧洲各国愿意接收难民，主要是三大原因决定的。
其一，英法德等国，是传统的强国，也是较早发展起来的发达国家。而这些国家在发展过程中，都遇到了一个普遍的大难题，那就是人口不足，且人口出生率非常低，甚至出现负增长。因此，为了解决这个问题，欧洲等发达国家对难民大多持欢迎态度。因为难民可以补充这些国家的人口，为这些国家的发展提供一定的劳动力。
其二，欧洲是近代的摇篮，但是近代崛起的欧洲国家，大多都走上了殖民掠夺的道路，众多国家都曾有过在海外建立殖民地的历史，或者曾经挑起战争，严重伤害过其他国家。因此，出于曾经的殖民渊源，以及现代欧洲人出现的一种负罪感，一些欧洲国家开始大量引进难民，以此淡化曾经的不光彩历史。这一方面，法国和德国尤为突出。
其三，随着欧洲国家发展程度越来越高，高道德的人和“圣母婊”越来越多，这些人标榜高尚自由。而欢迎国际难民，则成为了这些人展示高尚的主要途径之一。
至于俄罗斯关于难民的态度，俄罗斯整体的产业化水平并没有西欧各国高，对低端人口的需求也远远不如西欧国家大。同时俄罗斯国内民族复杂，问题众多，对于引进国际难民这样的问题，俄罗斯一直都是非常慎重的，并没有轻易开闸。因此，俄罗斯收容的国际难民数量，相对而言是非常少的。
再来看美国，美国是当今世界上最强大的国家，理应承担起足够的国际责任。但是在难民问题上，美国却远远没有西欧国家那样热心。因为美国已经持有存在了数十年的去工业化进程，美国不需要诸如难民这样的低端人口，而是对高质量的移民非常欢迎；同时美国的人口基数本身也不少，难民的大量涌入，反而是美国的负担。此外，美国远离亚非等相对落后且战争频发、容易产生难民的地区，大量的国际难民很难远涉重洋到达美国。
不过，如今的难民问题，已经逐步成为了国际上的重要问题之一。除了美俄，英法德等国对待难民的态度也在逐步发生变化。可以预见的是，国际难民是不受欢迎的程度，在未来或许会持续增加。
英法德等欧盟国家经济发达，但由于本国人口出生率比较低，人口增长缓慢，单靠本国人口不足以满足经济发展对有效劳动力的庞大需求，因而愿意通过接收大量难民来获得充足的有效劳动力。同时，由于难民来欧盟国家工作工资一般比较低，一些欧盟国家的企业主为了降低企业运行成本，常常有意从难民当中招收劳动者来为企业工作。
俄罗斯拒绝接收难民不是因为俄罗斯人口太多，而是因为俄罗斯有关方面担心大量难民涌入俄罗斯后，通过“勤奋”的生儿育女而使人口大大增加，导致俄罗斯主体民族人口在国家总人口中所占比重越来越低，那样的话主体民族可能会逐步丧失对国家的整体控制能力，然后可能出现“国将不国”现象。同时，俄罗斯还担心一些恐怖分子或者极端分子混在难民队伍当中混入俄罗斯，对俄罗斯国家安全构成现实威胁。美国不愿意大量接收难民的理由其实与俄罗斯差不多，也是担心外来难民太多导致国家主体族群盎格鲁-撒克逊人在美国人口中所占比例越来越少，以后可能出现“国将不国”。还有就是美国与其它西方国家一样实行高福利政策，一些美国政客和普通美国民众担心如果难民大量进入美国后享受了美国高福利却不愿意为美国工作和纳税，却让美国纳税人背上沉重的负担掏钱去养他们，这种状况是不利于美国经济实现持续健康的发展。
至于沙特阿拉伯拒绝接收大批难民，其实理由也差不多，其一怕这些人来到沙特后不务正业，给沙特社会带来负面影响，使沙特社会维持稳定的难度加大；其二是担心外来难民与沙特本国人通婚会破坏沙特人的“高贵血统”；其三是担心外来难民带来新思想“扰乱”沙特国民，不利于统治者实行相对专制的统治。其四还是担心难民来后享受沙特的福利，给沙特本国人带来负担。
不管是愿意接收难民还是拒绝接收难民，相关国家都是在在基于国家利益基础上做出了合适自己的决定。对国家利益有利则接收难民，对国家利益不利则拒绝接收难民。
看待难民问题，首先要看难民产生的原因，才能从从根子上解决难民问题。至于为什么有的国家愿意收留难民，有的国家拒绝接受难民。实则是因为各有各的情况，情况不同收容难民的目的就不同。从欧洲来讲，收容难民的原因主要是其劳动力缺乏，特别是从事下层工作的廉价劳动力缺乏，才使欧洲国家愿意接受一部分低素质的体力劳动者。至于出于人道主义方面的考虑也是有的。比如德国首相默克尔大妈肯定是这方面的代表，其次就是欧洲国家的普通群众，部分人怜悯心还是有的。
德国在难民问题上表现积极有多方面原因组成：一是德国经济发达，国民素质，受教育的程度较，他们在国内，欧洲及世界各地从事着高端方面工作。国内从事低端工作的劳动力缺乏，客观上有这个需求。其次是德国是二次世界大战的战败国，德国反思自己的过去，有一种赎罪的意识，因此，他们更愿意帮助因战争而遭难的民族，从而提高自己的民族形象，得到世界人民的认同。最后，从经济学上考量，人口既是生产因素，也是消费因素。人消费的多了，相应的可以刺激生产。以德国的生产力水平，生产是过剩的，消费者的增加并非坏事。这也是“人口红利”的一个方面。
至于法英，情况又有所不同：法国在难民问题上与德国趋同，一方面为了维持欧盟内部的一致，另一方面法国主要是考虑自己在欧盟的领导力和世界的影响力。而英国就差一个层次，英国脱欧的部分原因就是因为难民问题，英国在欧盟中的GDP比德国差了近二千个亿，所以，对自己的小日子看守的比较紧。总认为东欧国家分了自己的奶饹，而现在中东国家的难民又来抢自己的盘子，吃自己不多的牛排，实在接受不了，于是要走人了。
至于俄美沙特各有各的不同。俄罗斯从来没富裕到可以大量施舍别人，而且，俄罗斯广袤的土地实在是太大了，接受异族的落户可能管理不过来酿成隐患。而美国向来是难民来源的制造者。制造这些难民时，它希望的就是给别人制造困难，它怎么还可能再接受它。沙特的情况又不一样，沙特是个富的流油的国家，如果是阿拉伯国家逊派，想来它可能接受一些。但类似叙利亚这样的什叶派国家难民可能就不愿意了。所以，难民问题从来不是个人道问题，而是个政治问题，解决这个问题还是要从根子上来解决。
这六个国家，除了俄罗斯与沙特，都是不接收难民的！
俄罗斯是不需要接收难民的。俄罗斯为了在根本上解决难民问题，出人出力扫荡了叙利亚恐怖分子，这是解决难民问题的最佳手段，为什么还要接收难民？俄罗斯接收难民，相当于逼迫难民背井离乡远渡重洋去流浪，对于难民而言，这是不人道的。
沙特是接收难民。因为中东动乱国家逊尼派穆斯林占据多数，许多难民自发前往沙特避难，而沙特协同约旦等国家收留了大量的难民，这个有据可查。
法国是不愿意接受难民的。因为法国与希腊意大利西班牙一样靠近地中海，他们都是难民登陆的第一目的地，法国根本无法摆脱难民涌入，而且法国常年遭到难民侵扰，法国内部对难民抵触情绪很强，法国并不愿意接收难民。
英国是完全拒绝难民的。英国脱欧的重要理由之一，就是拒绝难民涌入，根本就没有愿意接收难民一说。给英国贴上接收难民标签，纯属拍马屁！
德国接收难民是假，以邻为壑是真。德国不是难民第一等陆地，德国也不是开放性的接收难民，概括起来就一句话，德国接收技术难民、知识难民，不要农民工。但是德国开出了最佳的条件，这迫使难民长途跋涉冲关破险前往德国，特别是被德国拒绝的难民被迫滞留邻国，这是对沿途国家的破坏，这是欧洲难民危机由可控转变为失控的最重要原因。默克尔接受难民的动机并不善良，其所作所为是为了给奥巴马制造中东动乱进行掩盖，以德国的所谓善举，来抵消和降低奥巴马中东动乱带给人类的灾难。
美国是难民危机的始作俑者。美国人知道这些难民是多么的憎恨美国，奥巴马从制造中东动乱开始就没打算接受难民。奥巴马就是想利用难民危机破坏欧洲秩序，让欧洲失去安全稳定，迫使国际游资回流美国，促进美国经济摆脱危机。因此，无论是奥巴马还是特朗普，美国都没有接收难民的意图。
事实上，真接收难民的国家——沙特，现在被美国以正义的名义进行诋毁；类似的还有土耳其；真正彻底解决难民的国家——俄罗斯，正在被肆无忌惮的诬蔑和中伤。而制造了人间灾难的奥巴马正享受着粉丝的爱戴与吹捧，协助奥巴马的帮凶正带着圣女与和平的假面具！
英法德等欧盟国家接受大量难民不是为了所谓的人道主义，而是其自身需求，相反俄美沙特拒绝接受难民是为了国家利益角度考虑的。
一.英法德等欧盟国家为什么愿意接受大量难民。1.英法德等欧盟国家经济一直不景气，导致人才外流，而经济缺乏活力的一个主要原因就是劳动力的短缺。
欧洲各国为了留住人才，推出优惠政策，比如“回流计划”、“反出走计划”等，但收效甚微。同时，欧盟国家的低出生率让劳动力的缺口越来越严重，没办法，英法德等国家为了解决劳动力短期的问题，于是将中东难民的引入作为解决问题的选项。
而英法德等国家在引入中东难民时，要求土耳其按照欧盟的条件筛选后放行，一些具有职业技能的技术人才或者年轻人都被引入欧盟。
2.中东地区因战乱跑出来的难民，我们第一印象就是穷苦潦倒、一无分文，不得已走上难民之路。
我个人认为完全是错误的理解，这些所谓的难民都是有钱人，战乱发生后只有有钱人才有资本跑路，穷人跑出去不是饿死就是冻死。看看日本侵华时，有钱人都跑到四川去了，留下的都是穷苦百姓。
所以，英法德等国家一方面看中的是中东难民的人才和年轻劳动力，另一方面是能够将中东地区的财富吸收进欧盟，实际上就是一种变相的“发战争财”。
二.美俄沙特为什么不愿意接受难民1.美国本身是个移民国家，这个国家在这一点是非常优秀的，美国不会出现人才流失或年轻劳动力短缺的问题。另外，美国不需要中东难民，出于对伊斯兰极端势力的防范，出于国家安全角度考虑，美国是不会接受中东难民的。
2.俄罗斯这个国家本身穆斯林人口就多，估计接近20%，曾经让俄罗斯头痛不已的车臣就是信奉伊斯兰教的。另外，俄罗斯经济在美欧等国制裁下困难重重，根本无力承担难民的流入，再加上造成难民的罪魁祸首美国都不管难民，俄罗斯更没义务接受难民了。
3.这次中东难民大多数是叙利亚人，而大多数叙利亚难民都是什叶派教徒，对于一个完全是逊尼派的沙特来说，接受什叶派难民进入本国是无法接受的，更何况一旦引入这些什叶派难民，会造成沙特国内的动荡，从安全角度考虑，沙特绝不会接受难民的。
所以，综合以上因素，无论是接受的一方还是拒绝接受难民的一方，都是从各自的国家利益角度考虑的。
