科幻成为现实？性爱机器人的利与弊-网络知识

从哲学思辨的角度看待这个问题

相信不少人已经看过深圳硅胶娃娃体验店“爱爱乐”的故事，解决了不少打工人性苦闷的问题。这是暂时性替代，还是永久性慰藉，估计也是个因人而异的问题。不过，硅胶娃娃并非人工智能（虽然文中出现的萨曼莎我也并不认为是人工智能），但按照人工智能的演化路径来看，出现替代性伴侣的AI只是时间问题了。

如果那一天到来了，摆在我们面前的问题依旧很多：比如，就一对夫妻/伴侣而言，这个AI的出现是否可以归为一方出轨的对象？毕竟，届时的这个（类/非）人已经具备了极高的意识和感受。《西部世界》的剧情设定也具备了极高的讨论前提。

性爱机器人来了，这不再是停留在科幻作品里的噱头。当然，这些机器人还比不上《机械姬》（Ex Machina）和《人工智能》（AI）等电影中的人工智能性爱机器人，不过这也只是时间问题。

目前，大多数性爱机器人基本只是可以动的性爱玩具。也许最先进的要算西班牙 Synthea Amatus公司生产的“萨曼莎（Samantha）”机器人，她能够“享受”性爱。

但萨蔓莎不是只懂性，她还能谈论科学和哲学，甚至还可以讲笑话（不过，希望不是在啪啪啪的时候讲笑话）。除此之外，萨曼莎还会表示不满——如果对方动作太粗鲁或她不喜欢对方的表现，她可以进入“哑巴模式”并自动关闭。现在这一性爱机器人的价格超过1万美元。

这里要讨论的问题不是性爱机器人是否会出现（他们已经出现了），也不是他们会怎样发展，而是伴随这个美丽性爱新世界而来的心理和社会影响。就像任何技术都会带来的利弊讨论一样，以下是需要仔细探讨的支持和反对之声。

我最近问过几对夫妻这个问题，如果撞见伴侣正和机器人做爱会感觉怎样。每个人的反应都是一样的。一方面，他们觉得这算是变相的手淫，性爱机器人不过是一种更先进的性爱玩具；另一方面，他们担心伴侣会将性爱机器人具象化，产生情感上的依恋。

没有一对夫妻肯定地回答我这是否算是出轨。但他们都给出了反对和支持的理由。

支持

使用性爱机器人可以增进个人的幸福感，给单身人士提供性支持，甚至还可能提供情感慰藉。如果机器人足够智能，人类可以同机器人伴侣形成潜在的、令人满意的关系。

支持者认为使用性爱机器人可以预防性传播疾病，还可能减轻某些人的性沮丧感，由此降低他们在公共场合实施性骚扰或性侵犯的可能性。此外，在和人类对象发生性行为前，机器人是学习和获得性经验的良好工具。

对单身人士和伴侣而言，性爱机器人可能只是性生活中的额外情趣，考虑过三人行的夫妻甚至说用性爱机器人代替第三个人可能是健康的替代选择，同时也避免了纳入第三个人的复杂情况。最后，在很多情况下，对于技术拥护者来说，这是社会交往的自然进程。

反对

那些反对将性爱机器人融入现代社会的人很快就指出这项新技术可能会带来的问题。

第一，对于夫妻来说，存在和智能机器人做爱是否算出轨的道德问题。

在多种反对性爱机器人的言论中，道德是很关键的一点。一些人认为，和女性机器人做爱是某些男性进一步物化女性的表现。

另外，他们认为有潜在性骚扰或性侵犯倾向的人，也有可能在和机器人做爱后蠢蠢欲动而危害真人。甚至还可能怂恿那些渴望非自愿性行为的人。正因如此，许多人担忧有些公司生产儿童形象的性爱机器人。

总的来说，人们害怕机器人伴侣会减弱人类的同理心，担心情感联结的错位会对弱势群体产生负面的心理后果。最后，有些人担心，从机器人那里获得的性爱经验可能会让个人和人类发生关系时产生不现实的期待。

科学怎么说

迄今为止，有关公众对性爱机器人的态度的研究还远未达到饱和阶段。科学家们对这个话题的回避可能出于很多原因，比如认为这过于新奇，或是觉得把这当成研究主题太过尴尬。不过，性爱机器人这一话题自带的道德、心理和社会相关性，和严谨研究一脉相承。目前，研究空间据确认还十分宽广。

在最近的一项研究中（2020年由科维罗拉、德罗西努、帕洛马基等人所做），参与者基本都将和机器人啪啪啪视为性行为，但机器人只是机器人。而处于妓院环境中的参与者认为，为性爱机器人付费要比付费给人类性工作者更容易接受。（ai-summary.com/summary-the-age-of-sex-robots/）

2016年，肖茨（Scheutz）和阿诺德（Arnold）的研究数据显示，相较男性，女性更不愿意使用性爱机器人；比起前一代人，“千禧一代”更觉得和机器人发生性关系不合适。在他们的研究中，研究者得出结论：对性爱机器人的态度更加取决于如何看待人际关系、社会利益中的具体情况和目的，而非性爱机器人是什么、和机器人啪啪啪算怎样的行为。