第一句，真正解决一个问题。

第二句，我不相信有这样的商业模式：你给投资人，用户带来了价值，而你自己却失败了。

第一句说明了做实业的重要性，也表现了刘强东确实是一位踏踏实实想做事的人。我认可东哥坚持直营，直配的经营理念。不像马某人嘴上声称不爱钱，却赚的盆满钵满去国外坐游艇去了。一个某宝击垮了一半以上的实体店，虽说是生产力高，但实实在在地造成了几千万人的失业。不生产消费力，只转移消费力，虽说创造了就业，却造成更大量的失业。在国外，实体店购物才是主流，也不见人家生活的差，很难说马某真正解决了什么问题。在长远的眼光来看，京东的直营模式更优秀。

第二句讲创业的基本逻辑。成功的创业必定是一个三赢的局面。从另一个角度思考，表面上看他说的是经济，其实隐藏着暗语。像刘强东这样的大民营企业家，如果说他和官方一点关系也没有，估计也也不会很切合实际，相信对于社会现实，他是懂的。

现在实际的情况是虽然中国经济在表面上看起来富丽堂皇，内部实则是矛盾重重，大多数的人的日子还是过的紧巴巴，失业率居高不下，内卷严重，大学生学位含金量下降，导致怨气四起。但是中国高速发展这么多年，很多矛盾都被表面的成就和荣耀掩盖了，一旦经济发展放缓，这些矛盾就越来越显现出来。要解决这些个问题，官员肯定是想的头发都掉完了，但是现实就是现实，一些问题在短时间内肯定是解决不了的。

比如说央视记者采访武安市钢铁厂的马科长的视频一样，不能直面问题，只能打官腔，打马虎眼。实际上，他也非常无奈——明知钢铁产能过剩，还必须要生产，一旦停止，十几万就要失业，会造成更大的问题。所以，在产业结构还不完善的情况下，低下的生产力，往往也具有积极意义。但，这能明着说吗？明着说不就是打上级的脸？只好打马虎眼。并央求记者别再问。

所以，为政者常常面临着两害取其轻的原则。上为国家，下为平民，在夹缝中求生存。在面临两难的选择时，有时候也可怜的像个乞丐。这个时候，如果有人大声呼喊：我能为解决某一个问题出谋划策，解决问题，你想领导会不重视吗？领导不是傻子，如果是，那也是装出来的。领导不平易近人？那是找他帮忙的人太多了。而真正能帮他的太少了。

如果有人能真正解决群众的难题，也就是解决了为此想办法想的头发都白了的领导的难题，这就是创业的底层逻辑，也是社会运行的基本逻辑。在这个矛盾愈发深刻的时间段里，领导别说给你端茶递水，就是给你洗脚，也是愿意的。你又怎能不成功呢？